Ты меня уважаешь?
[info]biggest_bear
Написал как-то знакомому в мордокниге, но тот меня не узнал, и на «вы» со мной. Я и спрашиваю, чего это он. А все вокруг сразу как-то резко перевозбудились и заудивлялись: как это чего, это ж типа уважение!!! Пока не разобрались кто есть кто, дискуссия, надо сказать, была с легкими признаками наезда. Ну так, по мелочи, в стиле «Это Вы так обо мне, уважаемый?» и «Мне на Ваше мнение наплевать». А потому настала моя очередь удивляться. Где это тут разглядели уважение? Нет, лично я такой разговор считаю вполне нормальным, но назвать это уважительным обращением к незнакомому человеку не получается. Однако, для некоторых граждан это вот так. Я давно уже обращал внимание на эту странность в тырнете. Можно хамить, плевать, угрожать, посылать, но если на «Вы», то все в порядке. Когда же, вдруг, собеседник на «ты», то это сразу хамство. Хочется спросить, с каких хренов?

Мне на самом деле абсолютно пофиг, ну нравится кому-то на «Вы» — да пожалуйста. Но крайне странно считать это неким универсальным мерилом уважения, это ж, блин, голимая формальность. Ведь замена одной жалкой буквы в реале ничего не меняет. Уважение, оно в другом выражается. Можно и на «ты» вежливо и спокойно разговаривать, а можно и на «Вы» послать далеко и надолго. В английском вообще нет этого деления, что ты, что вы — одно слово, и ничего, все нормально. Или это очередная особая русская духовность? В сети прямо культ из этого раздули. Иногда даже граждане, выглядевшие было вменяемыми, при обращении на «ты», взвиваются, как будто их за задницу ущипнули. «Я с Вами на брудершафт не пил!!!» Охренеть аргумент. Если по какой-то причине так привык, или просто нравится, то без проблем, так и скажи, никаких вопросов не будет. Но зачем выпендриваться и что-то затирать про уважение, если таковое в принципе отсутствует? Какой-то комплекс или выверт сознания, блин. Ты, типа, место свое знай, а я вон какой молодец, даже такое быдло вежливо, на «Вы» посылаю. Особенно радует какое-нибудь изящное «Вы свои педерастические фантазии приберегите для тех времен, когда у параши окажетесь». Такой накал уважения, что завидно становится.

Тут надо понимать, я не пытаюсь сказать, что всегда и везде надо говорить «ты». Хотя это, конечно, было бы проще и удобнее, и я только за. Но тем не менее, я о другом. О том, что неплохо бы, во-первых, быть честными, во-вторых, не надрачивать на некую формальность, заменяя суть формой. Ну, типа, как ссать в подъезде, но с соседями разговаривать на «Вы», и, главное, от них того же требовать. Да, неебическое уважение. На деле-то, все просто. Для начала, нужно хотя бы не допускать оскорбительных действий или высказываний, а там, глядишь, и уважение не за горами.

20 лет без СССР
[info]biggest_bear
Оригинал взят у [info]lex_kravetski в 20 лет без СССР

Здрастье! Я родом из Бобруйска. Я — гуру. И я вам ща о смысле жизни расскажу.
[info]biggest_bear


Отлично. Показала, кто здесь главный. Преподаватель, заведующая лаборатории информатики, блин. А каким поучительным тоном она это произносит! Интересно, чему и как она учит? Признаюсь, у меня воображение забуксовало. Хотя, надо сказать, недостатка в нем не испытываю. А в своей области, к тому же, постоянно с таким воинственным невежеством сталкиваюсь.

Недавно, к примеру, закосячили мой макет при печати. Ну, и, естественно, кто виноват? Правильно, дизайнер! Поехал разбираться, что и как. И вот, сидит там такая же, и начинает разговор таким же тоном. Само собой, знает о процессе печати ровно столько, сколько персонаж ролика об IP-адресах. Даже разницы между типами файлов не разумеет. На все мои разъяснения по этому поводу ответ один. Вы, говорит, много всего читаете, книжки какие-то там, слова умные знаете, но это ерунда, эти ваши стандарты какие-то, «пэдэфы», «епээсы» и прочее, отношения к печати не имеют. На самом деле, чтобы получить банан напечатать, надо вот эту иконку нажать, а потом там еще 3 кнопки будут: «Открыть», «Печать» и «Закрыть». А если хоть что-то не так сделать, то великие духи разгневаются и банан не дадут печатать откажутся! Ну, то есть, понятно, да? Косяк произошел из-за того, что я сказал вместо «Открыть» нажать «Импорт» и разгневал духов! А дура за компом, которая с элементарным файлом обращаться не умеет тут не при чем.

И вот такие обезъяны кругом. Многие из них даже преподают, участвуют в выставках, где-то выступают, получают какие-то звания. За что — непонятно. Читать книги по специальности для них — фигней заниматься! Подумаешь, кто-то там что-то говорит или пишет, ерунда какая. Они ведь и так все знают! Все ведь очень просто: чтобы получить банан, надо вот тут нажать кнопку. А кнопка у кого? Вот то-то же! И нефиг тут умничать. Идите отсюда, пока духи не разгневались.
  • Leave a comment
  • Add to Memories

«Учеными давно доказано» или Фуфло с большой буквы
[info]biggest_bear
Люблю я поспорить. Вернее не поспорить, а подискутировать. То из  интереса к теме, то из этакого энтомологического любопытства, что же творится в голове у людей и почему они верят во всякую откровенную хуйню. Да, к сожалению, большинство обсуждений именно такие. «А ты, типа, докажи, что это не так». И как не объясняй, до человека не доходит, что доказываться должен выдвинутый тезис, а не наоборот. Как недавно выразилась одна девушка, «ты сейчас пытаешься объяснить таблицу умножения гориллам».

Так вот. Зашел с одним товарищем разговор о душе. Я, как материалист и атеист, естественно, наличие у человека таковой части тела отрицал. На что последовал беспроигрышный аргумент, вида «ученые давно доказали». В момент смерти, оказывается, тело человека теряет в весе. Ну, типа нечто исчезает, и тело становится легче, что бесспорно доказывает наличие души потому что, исчезающее нечто, и есть душа. Я сразу вспомнил, что приходилось слышать версию, хоть и обратную, но доказывающую ровно то же самое (тело тяжелеет, потому что, когда душа исчезает, ее место заполняется то ли воздухом, то ли эфиром). К тому же у меня возникли суровые сомнения в практической возможности таких экспериментов. Чел же, так яро доказывал, что решил я провести небольшой поиск.

Яндекс с ходу сообщил, что и правда, был такой эксперимент. )
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Демотиватор
[info]biggest_bear
Оригинал взят у [info]lex_kravetski в Демотиватор


Все прекрасно понятно и без знания деталей, но с ними интереснее, поэтому для тех, кто не в курсе, представлю — Нашистка Света

КПРФ рулит
[info]biggest_bear
Все как-то руки не доходят до написания хоть чего-нибудь. Ну вот и решил хоть поагитировать в связи с выборами. Нравится мне. Сама картинка, может и ничего особенного, но радует, что качество агитации растет. Правда сам я видел только в тырнете, но говорят что реальная агитация. Так что вот:



Голосуйте за КПРФ короче.

Девушки, кафе и президент
[info]biggest_bear
Говорит товарищ [info]ihistorian:
«Студенты, желающие достойно жить, должны работать, а не рассчитывать только на стипендию - с таким мнением выступил президент РФ Дмитрий Медведев. На встрече со студентами российских региональных вузов он поделился собственным опытом работы дворником в студенческие годы.
"Я считаю, что целью государства не может быть выплата стипендий, на которую студент может более или менее безбедно жить, - сказал президент. - У государства нет таких возможностей и, если говорить откровенно, таких стипендий нет ни в одной стране мира".

По мнению Медведева )


Дополняет товарищ [info]lex_kravetski:

Соглашаясь с товарищем айхисторианом, добавлю еще и от себя
В восьмидесятые )

В свою очередь, добавлю и я. Я, конечно, студентом был уже не в СССР, однако даже тогда стипендия была совершенно точно больше, чем «только сходить с девушкой в кафе». Да, тогда, в 90-е, жить на стипендию уже было не вариант, поэтому всем иногородним, кто со мной учился, родители постоянно присылали деньги. Хотя в те времена уже легко можно было обнаружить кабаки, где и нескольких стипендий не хватило бы.

Но, мне кажется, дело даже не в этом. Важное тут «Цели, чтобы стипендия покрывала все возможные элементарные затраты, нет и не будет». Ясно? Нет и не будет! Крутитесь как хотите.




Идти со страной в разные стороны.
[info]biggest_bear

Прочитал тут интервью с Гарри Бардином. Это чувак, который сдалал такие мульты, как «Брэк», «Тяп-ляп маляры», ну и еще немало. Интервью гаденькое, что сказать. Пиздеж и провокация в чистом виде. Очередной «деятель» высрался на страну, которая, в общем-то дала ему все. Хотя насчет «деятеля», я может и зря, чувак крут. Серьезно, без балды, мульты у него что надо. Но от интервью тошнит. Типичный совкоборец. Идиот или заведомо ангажированная тварь? Хрен его поймешь. 

Человеку уже немало лет, пора бы о душе подумать, а он чем занимается? Разоблачает, срывает покровы. Мы, говорит, принесли в прибалтику пьянство и воровство. Вот так, блядь. Была сплошная честность, а потом пришли злые русские и заставили всех пить и воровать. Все зло от них, от оккупантов, как же иначе. Или он это про себя лично? Тогда все может быть.

Я могу понять, когда человек чем-то восхищается. Но зачем, при этом добавлять это блядское «не то, что у нас»? В Рио-де-Жанейро потрясающие люди? Охотно верю. Однако, если ты, прожив уже более 30 лет, не видел ничего похожего по открытости, по нежности в отношениях, то может дело в тебе? Может это потому, что ты, сука, считаешь большинство окружающих чернью? Тоже мне, белая кость, блядь. Лондон, говоришь, очень красивый город? Прекрасно. Но вот в том, что так «нашей Москве и не снилось» позвольте усомниться.

Ну, без классики никуда. Не давала прохода цензура, да. За 15 лет всего 15 мультов, и каждый надо было пробивать. При этом, стоит отметить, 75 год — начало творческого пути, Бардин только делает пробные шаги, фактически еще учится, набирается опыта. Со временем, количество, по идее, должно расти. Как же дела пошли после того, как зло было повержено? Надо полагать, чел стал выдавать стопицот работ в год? Как бы не так, за 20 лет — 5 мультов. Почему? Герой объясняет. Сейчас, говорит, другие сложности — денежные, финансовые, да и цензура, как оказалось, тоже есть. Зачем тогда прошлое ругать, если лучше явно не стало? Непонятно.

Вообще, типичный западодрочер: туда приехал — ах, сюда поехал — ох, черная зависть, 25 сортов колбасы, обмороки в супермаркетах, все дела. Прямо таки от каждого слова веет. У нас, утверждает, никогда не было чувства собственного достоинства. Это он, видимо, оговорился, и такого чувства просто нет у него лично. Действительно, тихо по-воровски, прятать в карман маленькие желе и потом слышать, как они гремят в чемодане — унизительно. Сто пудово. Правда, кто мешал этого не делать, и почему в этом виновата страна, партия или правительство — хуй знает.

Тогда, разъясняет гражданин, у нас были «карточки покупателей», и в магазинах — ничего, кроме майонеза и горчицы. Судя по контексту — начало 80-х. Это где в СССР такое было? Почему не помню? Может все-таки путает, и речь о 90-х? В 90-е да, бывало всякое. Вот только не следствие ли это развала страны в 91? Еще как. Но подождите, а кто тогда был среди «нарождающегося гражданского общества»? Кто требовал развала страны, парада суверенитетов, отмены шестой статьи конституции (то есть отстранения компартии от управления), передачи власти ЕБНу? В общем понятно кто, да? Ну, требовал, — получи. Хотя, когда другие в 93 требовали обратного, это уже бунт черни, да. И правильно их раскатали, это же пьяная орда и бандиты.

Короче, и тогда все было плохо, и сейчас, и вообще, и страна плохая. Гражданин поучаствовал в ее просирании и развале, ее же обвиняет во всех проблемах, а теперь еще и идет с ней в разные стороны. Просто и незатейливо чел раскрыл свою сущность. Когда такое читаю, мне прямо хочется верить в загробную жизнь. Верить, что таким придется потом смотреть в глаза умерших родителей и других людей, строивших для них, воевавших за них, умиравших за них и из-за них, и отвечать за свои слова. Очень хочется.

  • Leave a comment
  • Add to Memories

Разоблачение фальшивки
[info]biggest_bear
Встретил у [info]kommari сцылко на разбор одной фальшивки. Подумал, что может стоит собирать такие посты. Пусть не новость, пусть разбирали уже много раз, все равно ведь находятся граждане свято верующие, что честные и совестливые люди не врут :) Так что пусть будет.

Ебаный стыд!
[info]biggest_bear
Неужели, они все не понимают? Неужели он всерьез рассчитывал услышать нечто другое? Они надеются, что кому-то еще непонятно, что фурсенко министр не образования, а министр по борьбе с образованием? Или, может он думал, что все как китайские болванчики дружно кивнут и скажут «да» потому что ему так хочется?

 

You are viewing [info]biggest_bear's journal